“丑陋的中国人”还是“某些”丑陋的中国人?

  

“丑陋的中国人”还是“某些”丑陋的中国人?

  柏杨的《丑陋的中国人》是在特定时代背景下产生的书,在那个时代是非常受欢迎的。该书围绕一个中心主题,:“批判中国人的劣根性”。为此,作者以"恨铁不成钢"的态度,指出中国传统文化有一种滤过性疾病,使子子孙孙受感染,不能痊愈。

  柏杨大胆剖析中国国民的“劣根性”:自揭家丑,曝露恶习。窝里斗、脏、乱、吵、不团结、死不认错、自私,无秩序,喜欢讲大话.空话,假话,谎话,更喜欢讲恶毒的话,奴性媚骨,愚昧无知,裹脚恶俗。

  冯骥才在《中国人丑陋吗》一书中认为“这是本令人深省的书”,并且将作者与鲁迅相提并论。应该说,他们的方式皆非学者的方式,不是严谨而逻辑的理性剖析,而是凭着作家的敏感与尖锐,一针见血地刺中国民性格中的痼疾。他没有遮拦,实话实说,不加任何修饰,像把一镜子摆在我们面前,哪儿脏哪儿丑都看得清清楚楚。应该说,揭示劣根,剪除劣根,正是要保存自己民族特有的优良的根性。一个真正文明的民族,总要不断自我批评和自我完善,不管是穷是富。我们应不时站在自省的镜子里检点自己,直面一切批评,并从中清醒地建立起真正的自信。

  

“丑陋的中国人”还是“某些”丑陋的中国人?

  有一些中国人,通过某种方式,比如写文章或者演讲等,来揭露一部分中国人的丑陋言行和人品瑕疵。同样作为中国人的某些读者对这样的做法非常反感,反感的原因其一是作者把某种丑恶的现象安在“中国人”头上,而没有用限定词,比如“一部分中国人”,没加以强调“并非整个中国人”,如果加了限定词也做了强调,好像才能稍稍平复某一部分人的愤怒。即使愤怒被稍稍平息,愤怒之人似乎还是在找个缝隙来痛骂那些“骂自己同胞的人”。比如李敖就骂柏杨“才是真正丑陋的中国人”。

  

“丑陋的中国人”还是“某些”丑陋的中国人?